digichris.info

Bekanntlich bietet die Cablecom neben dem digitalen Grundangebot auch diverse kostenpflichtige Zusatzpakete, wie die Cablecom Collection. Meiner Meinung nach hat gerade die Collection ein gutes Preis- Leistungsverhältnis. Da kann keiner der so gelobten kleinen Kabelnetzanbieter mithalten.

Offenbar möchte die Cablecom die Zahl der Abonnenten erhöhen. Die Zusatzpakete der Collection sind nämlich für alle Kunden freigeschaltet. Das ist in meinen Augen sehr positiv, so kann man ganz ohne Risiko die neuen Kanäle geniessen. Auch ich habe die Sender auf meiner zweiten Boxen offen.

Ein Problem gibt es aber, Cablecom hat offiziell nichts erzählt. So fragen sich in Foren und auf Twitter diverse Leute, wieso sie jetzt diese Sender haben. Einige meinten schon, Cablecom hätte ihnen ein kostenpflichtiges Abo auf die Rechnung gesetzt, oder das CRM der Cablecom würde mal wieder streiken. Die Aktion wird dann aber bei einem Anruf auf die Hotline bestätigt.

Wenn man schon solche tollen Aktionen macht, wäre es sicher klug, wenn man es auch ankündigen würde. Ein Zettel mit der Rechnung wäre sicher angebracht gewesen, oder allenfalls ein eigenes Schreiben zum Thema.

Trozdem: Tolle Aktion, sind wir gespannt ob die Cablecom Kunden gluschtig machen kann.

Kürzlich ist Göpf Egg verstorben. Im Samschtig Jass war er auch eng verbunden mit dem Cabaret Rotstift. Diese Gruppe aus Schlieren nahm schon früh das Verhältnis zwischen Schweizern und Deutschen in den Fokus. Chefsauger hat den berühmten Skilift Sketch hochgeladen.

Machs guet, Göpf!

Der Superbowl kommt näher. Wie erwähnt gibt es für Schweizer gute Alternativen zu SSF. Wer den Superbowl in 4:3 mit keinem Hobby-Kommentar sehen will, der ist dort sicher gut bedient.

Als Alternative gibt es aber auch ARD, BBC One und ESPN America. Es ist aber noch nicht klar, welche Feeds auf den Sendern zu sehen sind. Eines ist aber jetzt schon klar, man wird keine US-Werbung sehen. Das ist in 99% der Fälle auch wünschenswert. Die Werbung während des Superbowl ist aber eben speziell. Viele dieser Spots sind Kult. Der berühmte Apple Spot lief auch während des Superbowl.

Aus rechtlichen Gründen werden wir die Spots aber nicht sehen können. Diese einzige Möglichkeit wäre ein direkter US-Feed zu bekommen und das ist selbst mit einer drehbaren Schüssel schwierig.

Hier sehen wir wieder einmal, wie abstrus das Urheberrecht heute ist. Es ist also nicht möglich, fremde Werbung zu sehen? Braucht man jetzt für Werbung auch Lizenzrechte und von wem?
Ich denke für viele Zuschauer wäre eben diese Werbung auch Unterhaltung und so wäre es doch auch kein Problem, wenn man US-Werbung auf ARD sehen würde.

Die genauen Gründe kenne ich nicht. Ich mag mich noch erinnern, als ich während des Wahlkampfs vor ein paar Jahren Talkradio aus den USA hörte. Stationen wie WABC New York übertrugen auch keine Werbung im Live-Stream. Der Grund dort: Offenbar die Gewerkschaften. So wollten sie nicht, dass man Sprecher für den Markt New York in Los Angeles hören kann. Ob das jetzt aber stimmt, kann ich nicht sagen.

Trotzdem: Die verstehe die territoriale Abschottung immer weniger.

In meinem Blog kommen die Privatsender aus Deutschland nicht gut weg. Auch wenn es eintönig ist, es gibt schlicht so gut wie nichts, was ich über die Sender positv erwähnen könnte. Ich weiss, 80% der Schweizer und 95% der Printmedien sehen das anders.

RTL und andere Privatsender traten mit ein paar spannenden Forderungen an die Öffentlichkeit.

Zuerst will der Sender an den Einnahmen der GEMA (so etwas wie Suisa) beteiligt werden. Man begründet dies damit, dass man Computer und Rohlinge zur Aufzeichnung von RTL und co. benutzen kann. Das scheint doch komisch, ist es gerade RTL welche mit der Grundverschlüsselung im Kabel und Projekten wie HD+ solche Aufzeichnungen verhindern will.  Offenbar ist man nicht fähig ein gutes Programm zu machen, welches genug Gewinn abwirft.

Doch das Gejaule bei den Privatsendern geht weiter. So will man die öffentlich-rechtlichen Sender zum sparen zwingen. Ich bin froh, gibt es von ARD und ZDF noch gutes Programm aus Deutschland, auf RTL und Pro7 ist ausser Simpsons und ab und zu einem Spielfilm nichts solches für mich zu sehen. Woher die Geldsorgen aber kommen ist mir nicht klar. Schliesslich haben diese Sender hohe Marktanteile. Sollten vielleicht die Privatsender mal ihre Kosten in den Griff bekommen? Kleiner Tipp: Astra analog Transponder kosten ziemlich viel. Da kann man Geld sparen ohne Leute zu entlassen.
Weiterlesen

Das Schweizer Sportfernsehen ist wohl einer der peinlichsten Sender überhaupt im Lineup der Cablecom. Der Sender glänzt mit der Übertragung von irgendwelchen Randsportarten und beansprucht dafür wertvolle Bandbreite. Für die Bandbreite von SSF könnte man drei Sender in hochauflösender Qualität aufschalten.

Dafür aber strahlt man einen Sender aus, der im Jahr 2010 noch immer in 4:3 sendet. Wie schon oft erwähnt, die BBC sendet seit über 10 Jahren in 16:9. Heute können die billigsten Kameras in 16:9 aufzeichnen. Die absolute Peinlichkeit war aber die Übertragung eines Spiels zwischen Jets und Colts. Das Signal wurde auf 4:3 beschnitten, obwohl ein 16:9, ja sogar ein HD Feed, vorlag. Der Kommentator war grauenhaft und das Schalten ins Studio nervte enorm. Zum Glück konnte ich das Spiel auf ESPN verfolgen.

Dieser lächerliche Sender zieht jetzt gegen Kabelnetze vor Gericht. Man will die analoge Einspeisung erkämpfen. Gericht ist wohl der falsche Ausdruck, man reicht beim BAKOM ein Gesuch ein. Ich denke, wenn das Programm qualitativ gut wäre, dann würden es die Kabelnetze einspeisen. Auch würde man es einspeisen, wenn eine Nachfrage da wäre. Diese gibt es aber offenbar nicht. Das Verhalten von SSF wäre so, wie wenn man Mövenpick dazu zwigen würde, Rollmopsglace zu verkaufen. Der einzige Grund der Rollmopshersteller wäre, dass das Glace eben in der Schweiz hergestellt würde.

Wir leben in der Schweiz, also bin ich sicher, dass man die Aufschaltung des Sender durchbringt. Schliesslich ist ein miserabler Sender in SD mit einem 3. Liga Turnier besser, als FC Zürich gegen FC Basel in HD.

Ich muss schon wieder ein Programmhinweis für die BBC posten, ich kann ja auch nichts dafür. Aber was die BBC plant ist wieder mal genial. Ich bin ja gespannt ob die Gratiszeitungen, welche ja so auf das Internet setzen, diese Serie auch erwähnen, schliesslich sind wie eines der wenigen Länder in Europa, welche die Serie auch live sehen können. Es wäre doch mal eine Abwechslung zu den ständigen Berichten über DSDS, Bauer sucht Frau oder Germanys next Topmodel. Aber dafür gibt es ja mich als TV-Alternative
Lustigerweise habe ich die Serie auch nicht selbst entdeckt, ich habe im Blog von David Worni alias @dworni darüber gelesen. (Linktipp BTW)

Die Serie startet am Samstag um 21:30 Uhr auf BBC2/BBC HD.
Weiterlesen

Von der Cablecom hörte man immer, dass das Fernsehen etwas sehr emotionales sei. Diese Aussage kam nach den Protesten zur Abschaltung der analogen Sender vor ein paar Jahren. Man erinnert sich, Italien schickte gleichen eine Person aus dem Aussenministerium nach Bern.
Aber auch wenn nur ein Kanal verschoben wurde, hagelte es Kritik. Die Schweizer haben ein doch sehr spezielles Verhältnis zum Fernsehen, wie ich es in fast keinem anderen Land beobachten kann. Zum einen scheint das Fernsehen eben sehr wichtig, sonst würde man ja nicht ein solches Drama machen, wenn FC Basel gegen FC Zürich nur auf Teleclub zu sehen ist, aber dieses wichtige Vergnügen scheint dann doch kein Geld wert zu sein.

Im Schnitt über Europa gesehen schauen die Schweizer zwar weniger TV, trotzdem beträgt der Konsum hier im Schnitt 2 Stunden pro Tag (ich habe keine genauen Zahlen). Somit ist der TV schlicht eine der günstigsten Freizeitbeschäftigungen überhaupt.

Gerade hier aber, reagieren die Schweizer enorm sensibel, wenn dieses Vergnügen Geld kosten soll. Man scheint dann jegliche Relation zu verlieren. Abzocker, Scheisssender sind häufige Argumente in den Kommentaren.
Weiterlesen

Der Superbowl ist sicherlich ein sportliches Highlight. Auch wenn man nicht Fan von American Football ist, schauen sich viele Leute dieses Spiel an. Bei so einem Spiel erwartet man auch Qualität. Als ich aber gesehen habe, wer dieses Spiel überträgt, traute ich meinen Augen nicht.

Der Amateurkanal SSF (Schweizer Sportfernsehen), welcher sich ins analoge Cablecomnetz geklagt hat, will den Superbowl zeigen. Ein Sender, welcher dieses Spiel nicht mal in 16:9 ausstrahlen kann. Die Amerikaner werden sich das Spiel in brillanter HD Qualität ansehen. Wir Schweizer müssen es auf einem Hobby-Sender sehen. Zum Glück haben wir Alternativen. So kann man das Spiel auch auf ESPN America sehen. Auch ARD und ORF werden wohl übertragen.

Spannend ist, dass ein Sender, welcher bei seinem Feldzug gegen Cableocm immer auf den Schweizer Sport verwies jetzt einen solchen Anlass übertragen will. Der Grund dürfte aber klar sein. SF will nicht übertragen, so waren die Rechte wohl fast kostenlos zu haben, so kann man diesen Schritt auch nachvollziehen.

Trotzdem finde ich: Ein Sender, welcher im Jahr 2010 unfähig ist in 16:9 zu senden, hat es nicht verdient einen solchen Anlass zu übertragen.

Auch kleine Kabelnetze können mit der Zeit gehen. Die GAG Grenchen streicht am 18. Januar ganze 11 analoge Sender. Darunter sind primär Dritte Programme aus Deutschland, TVE oder BBC. Viele dieser Sender hat Cablecom über die Jahre abgeschaltet. Bei Cablecom folgten diese Abschaltungen allerdings gestaffelt. Bei der GAG Grenchen geschieht sie auf einen Tag. Ich hätte wohl andere Sender rausgeworfen, aber GAG schaut wohl auch die Quote, was auch richtig ist.

Dafür wird GAG das Angebot von Quickline übernehmen. Damit sind über 100 Sender uncodiert zu empfangen. Mit einer Smartcard gibt es weitere Sender, darunter auch MTVN HD.

Zusätzlich gibt GAG Boxen zu relativ fairen Preisen ab. So bekommt man eine normale SD Box mit Smartcard für 99 Franken einmalig. Das ist in meinen Augen doch ein sehr faires Angebot.

Ich hoffe, die kleinen Netze der Schweiz nehmen sich ein Beispiel und dünnen endlich ihr analoges Angebot für ein attraktives digitales Angebot aus. GAG zeigt, dass dies auch ohne Grundverschlüsselung geht. Weiter bekommt man für den verlorenen BBC Entertainment neuen britische Sender, welche inhaltlich sicherlich besser sind.

Hoffen wir, dieser sanfte Druck hilft auch in Grenchen auf das digitale TV umzusteigen.

Heute titelte der Blick SF verarscht die Fussball-Fans.
Darin wird bemängelt, dass das Spiel  FC Basel gegen Bayern München nicht im SF zu sehen ist. Dabei kommt wieder die Ansicht zum Zug, dass man mit dem bezahlen der TV-Gebühren anrecht auf unbegrenzt viele Fussballspiele habe. Entsprechend halten sich auch die Kommentare, welche bei blick.ch manchmal ein sehr hohes “Niveau” haben. Dort wird wieder zum Boykott der SRG aufgerufen. Fans von FCZ und co. haben nicht wirklich ein Problem damit.

Grundsätzlich sehe ich, wie üblich, das Problem nicht. Es ist nur ein Freundschaftsspiel. Die richtigen Fans gehen sowieso ins Stadion. Doch wo ist dieses Spiel zu sehen? Nicht auf SF und auch nicht auf Teleclub. Das Spiel kann man auf DSF sehen.

Der Blick schreibt:
Übrigens: Ein paar Menschen können das Spiel trotzdem sehen. Das Deutsche Sportfernsehen überträgt live. Nur: Die Kabelkunden haben diesen Sender nicht mehr – dort ist nun das Schweizer Sportfernsehen aufgeschaltet.

Dieser Satz ist mehrfach falsch. Zuerst ist die Cablecom nicht das einzige Kabelnetz in der Schweiz. Weiter ist gerade in Basel im Cablecom-Netz DSF sogar analog zu sehen. Die restliche Cablecom-Kunden haben den Sender digital.

Da frage ich mich: Schlecht recherchiert oder wäre es einfach unvorstellbar gewesen, digitales Fernsehen positiv zu erwähnen?