digichris.info

Gestern hat man gelesen, dass Ringier einen nationalen TV-Sender starten möchte. Was mich natürlich stört ist, dass man auf analoges Fernsehen setzen will. Der Sender wird wohl 2012 starten. In diesem Jahr ist in Grossbritannien aber auch Italien oder Frankreich das analoge TV auf allen Empfangswegen praktisch Geschichte. Wir aber überlegen uns noch einen Sender ins analoge Angebot zu quetschen, hier ist doch etwas faul. Böse Provider gibt es in all diesen Ländern auch und auch Zwangsboxen kommen dort sehr oft vor.

Zudem sehe ich den Sinn eines solchen Senders nicht. Man will also Serien, Filme und Shows zeigen. Dies entspricht dem üblichen Free-TV Brei, welchen wir schon unzähligen anderen Sendern sehen. Eine Serienjunkie muss dann also noch mehr herumzappen. Ich glaube kaum, dass der Sender Perlen zeigen wird, welche bis jetzt nicht auf den üblichen analogen Sendern zu sehen sind. Solche Sachen findet man eher auf ZDF_neo oder einem der Pay-TV Kanäle wie FOX oder TNT Serie.

Read the rest of this entry »

Die WM ist vorbei und somit auch die Change Freezes, welche alle Anbieter haben. Somit kann man wieder neue Sender aufschalten und Dienste ausbauen. Cablecom hat dies schon getan und VOD in HD aufgeschaltet. Ich konnte den Dienst aber noch gar nicht testen.

Auch im Ausland ist es spannend. Sky UK schaltet HD Sender um HD Sender auf und lanciert sogar eine App für Android um den HD-Recorder zu steuern.

Was kann man in der Schweiz erwarten? Von Cablecom denke ich, dass sie mit Servus TV HD und ITV1 HD nachziehen könnten. Weiter wären im Pay-Bereich die beiden TNT Sender sicher spannend. Vielleicht gibts ja auch mal noch eine neue stabilere Software für die Boxen.

Sei Swisscom TV (und Teleclub) bin ich gespannt, wie lange sie noch den eher peinlichen Status Quo halten wollen. Das Free-TV Angebot ist der auch in HD gut, aber ein HD Sender mit Filmen und Sport im Stil von Canal+ darf man im Jahr 2010 doch schon erwarten.

Die Schweiz hat enorm viel aufzuholen. Ob es noch wird, bezweifle ich aber langsam.

Bei dieser WM sieht man wieder ganz gut, wo die Prioritäten von SF und der BBC liegen. SF hat mit dem peinlichen Beitrag im Kassensturz gezeigt, dass man alles daran setzt, dass die Zuschauer nicht mit der Zeit gehen und noch viele Jahre beim analogen Fernsehen bleiben.

Die Situation von SF und der BBC ist eigentlich ganz ähnlich. Sowohl BBC HD als auch HD Suisse sind temporäre Kanäle, welche beim HD Regelbetrieb wieder verschwinden, auch konkurrieren sie die Hauptkanälen in Sachen Quoten. Wie die Sender aber behandelt werden ist verschieden.

BBC erwähnt schon beim Channel Ident – und das ist zur WM echt gelungen – BBC HD. So hört man im Voice Over “and also on BBC HD in brilliant quality”. Der Moderator begrüsst auch oftmals die BBC HD Zuschauer explizit. Auch ITV weist auf die Ausstrahlung in HD hin.

Read the rest of this entry »

Soeben lief in Kassensturz ein Beitrag über neue Fernseher. Es ist schliesslich WM und da will man sich einen neuen Fernseher kaufen. Man hat es unterlassen, wirklich kompetente Stimmen, wie Albrecht Gasteiner, zu interviewen – vermutlich ist Gasteiner zu “analog-feindlich”. Ein Testkriterium war dann auch die Qualität des analogen Signals. Das ist absolut lächerlich und realitätsfern.

Es ist ein Fakt, dass ein analoges Signal auf einem Flachbildschirm schlecht aussieht. Der Kassensturz hat das aber verschwiegen. Kein Hinweis darauf, dass es Swisscom TV, Satelliten TV oder die Kabelnetze gibt. Ich finde auch, dass CI+ eher suboptimal ist. Trotzdem: Die Cablecom ist der grösste Kabelnetzbetreiber der Schweiz und dieses Gängelungssystem ist jetzt nun mal hier. Als solches könnte man doch erwähnen, dass man beim Kauf auf CI+ achten sollte. Es schadet ja nichts, selbst wenn man nie eine Digicard in den Fernseher stecken will. Ein Quickline-Kunde kann sein Conax-CAM auch in einem CI+ Fernseher brauchen. InterGGA Kunden brauchen gar kein CAM, aber man hat auch nicht erwähnt, dass diese Leute einfach so HD sehen können.

Danach kamen auch noch krasse Unwahrheiten. So wurde behauptet, dass SF erst 2012 auf HD umstellt. HD Suisse wurde mit keinem Wort erwähnt. HD Suisse zeigt aber 48 WM Spiele in HD. Glaubt der Kassensturz eigentlich wir sind alle blöd? Wieso hat man diese Information verschwiegen?

Ich habe noch selten einen solch mies recherchierten Beitrag im Kassensturz gesehen. Aber es ist typisch, am Schluss versicherte man, dass man auch ohne HD das alte Signal noch lange sehen kann. Es scheint, als habe man bei SF keine Probleme, wenn wir Schweizer das Schlusslicht in Europa sind, zumindest in Sachen TV.

Nachdem ich am kürzlich 3D-TV erleben konnte, jetzt auch noch eine Einschätzung von mir.
Natürlich war es ein tolles Erlebnis. Als ich aber zum ersten Mal HD gesehen habe war ich platter.

Eines ist klar, der Film Avatar hat den 3D Hype ausgelöst. Der Name Avatar fiel dann an diesem Event auch immer wieder. Dieser Film ist wohl eine grosse Chance, 3D-TV zu pushen.
Die Cablecom kann sich aber glücklich schätzen. So ein HD Stream braucht etwa 20 Mbit Bandbreite. Für Swisscom TV wird dies sehr schwer, da viele Haushalte nicht mal normales HDTV bekommen. So wollte Cablecom wohl zeigen, dass ihr Netz eben solche Bandbreiten ertragen kann. Das Kabel hat ja noch immer den Ruf, wenig Platz zu haben. Jetzt aber ist man auf 860 Mhz ausgebaut. Diese Bandbreite belegen kleine Netze mit analogem Fernsehen, die Cablecom setzt auf HDTV, VOD, 100 Mbit Internet und eben bald (?) 3D- TV.
Man ist also wenigstens innovativ und ich bin sicher, mittel oder langfristig wird sich das auch lohnen.

Read the rest of this entry »

Das Schweizer Sportfernsehen ist wohl einer der peinlichsten Sender überhaupt im Lineup der Cablecom. Der Sender glänzt mit der Übertragung von irgendwelchen Randsportarten und beansprucht dafür wertvolle Bandbreite. Für die Bandbreite von SSF könnte man drei Sender in hochauflösender Qualität aufschalten.

Dafür aber strahlt man einen Sender aus, der im Jahr 2010 noch immer in 4:3 sendet. Wie schon oft erwähnt, die BBC sendet seit über 10 Jahren in 16:9. Heute können die billigsten Kameras in 16:9 aufzeichnen. Die absolute Peinlichkeit war aber die Übertragung eines Spiels zwischen Jets und Colts. Das Signal wurde auf 4:3 beschnitten, obwohl ein 16:9, ja sogar ein HD Feed, vorlag. Der Kommentator war grauenhaft und das Schalten ins Studio nervte enorm. Zum Glück konnte ich das Spiel auf ESPN verfolgen.

Dieser lächerliche Sender zieht jetzt gegen Kabelnetze vor Gericht. Man will die analoge Einspeisung erkämpfen. Gericht ist wohl der falsche Ausdruck, man reicht beim BAKOM ein Gesuch ein. Ich denke, wenn das Programm qualitativ gut wäre, dann würden es die Kabelnetze einspeisen. Auch würde man es einspeisen, wenn eine Nachfrage da wäre. Diese gibt es aber offenbar nicht. Das Verhalten von SSF wäre so, wie wenn man Mövenpick dazu zwigen würde, Rollmopsglace zu verkaufen. Der einzige Grund der Rollmopshersteller wäre, dass das Glace eben in der Schweiz hergestellt würde.

Wir leben in der Schweiz, also bin ich sicher, dass man die Aufschaltung des Sender durchbringt. Schliesslich ist ein miserabler Sender in SD mit einem 3. Liga Turnier besser, als FC Zürich gegen FC Basel in HD.

Der Superbowl ist sicherlich ein sportliches Highlight. Auch wenn man nicht Fan von American Football ist, schauen sich viele Leute dieses Spiel an. Bei so einem Spiel erwartet man auch Qualität. Als ich aber gesehen habe, wer dieses Spiel überträgt, traute ich meinen Augen nicht.

Der Amateurkanal SSF (Schweizer Sportfernsehen), welcher sich ins analoge Cablecomnetz geklagt hat, will den Superbowl zeigen. Ein Sender, welcher dieses Spiel nicht mal in 16:9 ausstrahlen kann. Die Amerikaner werden sich das Spiel in brillanter HD Qualität ansehen. Wir Schweizer müssen es auf einem Hobby-Sender sehen. Zum Glück haben wir Alternativen. So kann man das Spiel auch auf ESPN America sehen. Auch ARD und ORF werden wohl übertragen.

Spannend ist, dass ein Sender, welcher bei seinem Feldzug gegen Cableocm immer auf den Schweizer Sport verwies jetzt einen solchen Anlass übertragen will. Der Grund dürfte aber klar sein. SF will nicht übertragen, so waren die Rechte wohl fast kostenlos zu haben, so kann man diesen Schritt auch nachvollziehen.

Trotzdem finde ich: Ein Sender, welcher im Jahr 2010 unfähig ist in 16:9 zu senden, hat es nicht verdient einen solchen Anlass zu übertragen.

Ich bin eigentlich dagegen, dass man UKW abschaltet. Im Gegensatz zum analogen Fernsehen blockiert es keine wichtigen Frequenzen. Weiter gibt es zu viele Küchenradios, welche dann wertlos würden. Auch hat man es verpasst, Autoradios mit DAB(+) auszurüsten. Dies ist eigentlich unverständlich. Der Aufpreis wäre nur marginal und gerade im Auto hat DAB sicherlich viele Vorteile.

Trotzdem: In Norwegen möchte der staatliche NRK im Jahr 2014 UKW abschalten. Das ist doch ein sehr mutiger Schritt. In der Schweiz werden wir wohl 2014 noch analoges Fernsehen im Kabel haben. In Norwegen macht man sich schon Gedanken, UKW zu begraben. In Finland ist das analoge Fernsehen auch im Kabel passé.

Ich will mit diesem Beitrag nur zeigen, wie weit sich die Schweiz, ob mit oder ohne Zwangsbox von der technischen Realität entfernt hat.

Das Schweizer Sportfernsehen verstopft jetzt seit 111 Tagen wertvollen Bandbreite im Kabelnetz. Auf dessen Sendeplatz könnte man drei Sender in HD-Qualität aufschalten. Ich weiss, mein Bericht ist nicht neutral, aber für einen Sender, der für einen analogen Platz im Kabel kämpft und dann noch in 4:3 sendet, kann ich keine Sympathie haben.

Was bekommt man dafür geboten? Primär Sportarten die fast niemanden Interessieren. Diese sind meist amateurhaft kommentiert und produziert. Wirkliche Highlights fehlen, diese sind entweder auf SF oder im Pay-TV zu sehen. Zusätzlich doch ein paar Studiosendungen.

Absolut peinlich und unverständlich ist aber, dass der Sender noch immer in 4:3 sendet. Ich sagte es schon oft: Die BBC sendet seit 1998 in nativen 16:9. Heute bekommt man für 200 Franken HD-Kameras. Ein Playout, welches mit 16:9 umgehen kann, sollte auch nicht unerschwinglich sein. Kurz: Es ist absolut unverständlich, dass so ein Sender analog senden darf. Nur weil jemand jetzt Sport aus der Schweiz sendet soll er ein Anrecht auf einen analogen Platz haben? Was kommt als nächstes? PornoSuisse ins analoge Kabel?

Ich habe einen speziellen TV-Geschmack und miete mir eine Box bei der Cablecom. Wenn jemand auf Randsportarten steht, kann man ihm die 6 Franken doch noch zumuten? Schliesslich sieht man aber am Schluss des 20min Artikels wie der Sender denkt:

Der Spartensender hofft, dass bis 2010 auch 146 kleinere Kabelnetze SSF aufschalten. Nötigenfalls unter Mithilfe und Druck des Bundesamtes für Kommunikation (BAKOM).

Im freien Markt hätte SSF keine Chance. Den dort wird, auch vielleicht noch nicht heute, nach FCB – FCZ in HD verlangt, und nicht ein Grümpi, welches man viel besser live erlebt.

Ich vergleiche oft die Schweiz mit Grossbritannien. Immer mehr kann ich nicht verstehen, wie die Schweizer sich über Sachen aufregen, welche für die Briten ganz normal sind. Ich möchte jetzt einmal neben dem digitalen TV ein anderes Thema anschauen.

Ich sass am letzten Samstag bis um 17:30 Uhr im Hörsaal. Danach machte ich mich auf den Weg nach Hause. Ich wollte mir am Stauffacher im Coop noch eine Kleinigkeit einkaufen. Der Laden war schon um 18 Uhr geschlossen. Der Migros in Wiedikon war bereits seit 17 Uhr geschlossen. Ist kein Problem, dafür gibt es ein Tankstellenshops.

Jetzt erinnere ich mich an meinen Sprachaufenthalt in Brighton zurück. ASDA, der grosse Supermarkt, ist sowieso praktisch 24 Stunden geöffnet. Aber auch Quartierläden, wie der Coop, haben lange Öffnungszeiten. So war der Coop in meinem Quartier die ganze Woche bis 22 Uhr geöffnet, auch am Sonntag.
Ich habe schon damals den Ladenbesitzer auf die für mich ungewöhnlichen Zeiten angesprochen. Für ihn waren diese Zeiten ganz normal.
Read the rest of this entry »