Kommentare zu: Cablecom bringt CI-Plus

Von: ich

ich — Tue, 13 Apr 2010 18:21:52 +0000

wow. selten so einen schwachsinn gelesen.

Von: Udo Sachansky

Udo Sachansky — Fri, 26 Mar 2010 07:36:51 +0000

Ein privater Blog darf (und muss!) unbedingt auch eine persönliche Meinung des Bloggers kundtun. Ansonsten kann man auch offizielle Internetportale lesen, welche Pressemitteilungen aufbereiten.

Machen wir es kurz: Wenn CI+ und HD+ eingeführt werden, können Sender ihren Content noch billiger einkaufen (oder überhaupt) und damit natürlich unterm Strich mehr Gewinn erzielen.

Aber: Jeder Fernsehkunde sollte sich die Einschränkungen von CI+ und HD+ ersteinmal vor Augen halten! Wer will sich vorschreiben lassen, ob er z.B. Werbung überspringen darf, im Film nochmal zurückspulen darf oder er die Sendung überhaupt aufzeichnen darf. Irgendwann ist es der berühmte Tropfen zu viel … Oder?

Ich erlaube mir noch diesen Link: http://www.mce-community.de/mceBlog/index.php?/archives/2230-OHH-GOTT-…..-HD+-IST-KEIN-TREND-ES-IST-DER-NEUE-STANDARD.html

Gruss aus Berlin
@usa

Von: merinos

merinos — Fri, 12 Mar 2010 19:07:50 +0000

naxoo gewinnt einen Sieg gegen Cablecom:
http://tsr.blogs.com/telecom/2010/03/naxoo-lancera-la-tnt-lundi.html

Von: Hans

Hans — Thu, 11 Mar 2010 20:19:28 +0000

Nur ein bisschen Haue

Alles richtig geschrieben aber für meinen (!) Geschmack würde *ein* Hinweis in der Art ala “Scheiss Cablecom” Fraktion oder etwas objektiver “gewinnorientiertes Unternehmen…” reichen (und eigentlich nicht nötig in jedem zweiten Absatz in irgendeiner Form auf diesen Teil der Thematik einzugehen…). Der Satz mit den 15 Rappen pro Tag ist auch etwas “populistisch” formuliert weil man der Cablecom auch den eigentlichen Anschluss noch bezahlen muss (aber einverstanden – wenn die Cablecom Box auf dem aktuellen Stand der Technik wäre, ein durchaus faires Angebot).

Von: MAD

MAD — Thu, 11 Mar 2010 18:04:44 +0000

@Chris:
nene, ich meinte ob im handel denn auch CI+ Module erhältlich sein werden.
falls man sie nicht nur von CC selber haben kann.

@Sebi:
leider ist CI+ sehr realistisch geworden,
obwohl es zuerst nicht so ausgesehen hat.
es wird bei immer mehr providern eingesetzt.

aber eigentlich stimmt’s schon was viele meinen:
CI+, verschlüsselung und was auch sont noch,
ist doch egal.
und für die interessanten dienste braucht man sowieso ne CC-Box.

das grösste problem sind aber eben gerade die mist-boxen von CC.
würden die auch nur die minimal-anforderungen erfüllen,
wär das ganze wenigstens brauchbar.

Von: Sebi

Sebi — Wed, 10 Mar 2010 21:59:43 +0000

Haue gibts nicht. Allerdings halte ich wenig vom Standard CI+. Als Konsument will ich nicht darauf achten, ob jetzt der Receiver, den ich für digitales Kabel nehme, über einen solchen Slot verfügt. Es gibt Leute, die geben gerne mal etwas mehr Geld für einen Qualitativ hochwertigeren Receiver aus, wie zum Beispiel ein Gerät wie den Technisat HD8C. Ich halte den Standard CI nach wie vor für richtig und realistisch. Nebenbei: Nicht nur Freaks möchten ihre Aufnahmen vielleicht mal archivieren… Nichts gegen eine Verschlüsselung. Die Cablecom sollte selber wissen, was sie macht. Aber wenn man wirklich mit diversen “Gängelungen” rechnen muss, dann gute Nacht… Gibt es in der Schweiz sonst noch einen Kabelnetzanbieter, der auf CI+ setzen will? Mir ist nichts bekannt. Zu sagen ist sicherlich auch noch, dass es auch andere Kabelnetzanbieter gibt, keine Gemeindewerke, welche in einer normalen Verschlüsselung ihre Programme ausstrahlen und dem Kunden ein normales CI-Modul ans Herz legen. Wir werden sehen, was kommt. Ich halte CI+ nicht zwingend für realistisch, aber wir werden sehen, wie sich das weiterentwickelt…

Von: Chris

Chris — Wed, 10 Mar 2010 21:14:55 +0000

Es soll schon TV mit CI+ geben. Boxen sollen kommen.
Mal schauen, vielleicht stell ich mich mal blöd und teste die TV-Händler.

Wie man die Karte kriegt, weiss ich nicht. Ich nehme aber an, dass die Karte bei einem neuen TV gleich dabei ist. Das wäre taktisch ja sehr schlau.

Von: MAD

MAD — Wed, 10 Mar 2010 19:12:44 +0000

nene, keine haue, hehe.
stimmt schon, fast, ausser:
erst mal sehen wie schnell, wieviele, oder überhaupt,
empfangs-geräte (TV, ext-Box) mit CI+ auf den markt kommen.

und

gibt nun CC die karte plus das CI+ modul heraus oder
muss man das CI+ modul im handel kaufen ?

im handel:
werden die denn dort auch erhältlich sein ?

Von: merinos

merinos — Wed, 10 Mar 2010 15:42:01 +0000

Stadt Genf: «Das Imperium schlägt zurück».
cablecom ruft nach Gerechtigkeit naxoo verteilen unverschlüsselten digitalen Fernsehen zu verhindern:
http://tsr.blogs.com/telecom/2010/03/tnt-cablecom-veut-stopper-naxoo.html

in Neuchâtel hat man auch nicht gern «die dunkle Seite der Macht»:
http://www.scal.ch/?p=5788

Von: der Irre Polterer

der Irre Polterer — Wed, 10 Mar 2010 14:40:05 +0000

Es gibt Dinge die man eifach nicht mit “Es ist ein gewinnorientiertes Unternehmen” abhandeln kann. Ich glaube an liberale Marktwirtschaft. Dass die Cablecom Ihren Kunden einen Mehrwert verschafft, die Kunden dafür bezahlen und das Unternehmen als Anreiz dazu einen Gewinn braucht ist klar. Und ich sehe es als Mehrwert, wenn mir jemand die Sat Programme bündelt und in guter Qualität ins Haus schafft.

Aber was ist der Mehrwert den du uns mit der Grundverschlüsselung verkaufen willst?

Ein Unternehmen, dass frei verfügbare Informationen verschlüsselt und dem Kunden die dafür entstehenden Kosten verrechnet (4 CHF p.M. rsp. 99 CHF einmalig pro Gerät) generiert für den Grossteil der Nutzer keinen Mehrwert. Viel mehr ist es so, dass die Investitionen für Zusatzdienste (Kostenflichtige Zusatzprogramme Video on Demand etc.) auf die Allgemeinheit überwälzt wird, also eine klassische Quersubventionierung um Zusatzdienste günstiger anbieten zu können. Dazu kommt, dass Cablecom sogar noch Profit aus der (nutzlosen) Grundvherschlüsselung zieht indem sie die Dinestleistung mit einer schönen Gewinnmarge verkauft.

Dass Sender wie RTL, Pro7, Sat1 eine 2012 Grundverschlüsselung einsetzen wage ich zu bezweifeln. Diese Sender generieren ihre Einnahmen praktisch ausschliesslich durch Werbeeinnahmen und stehen untereinander in groser Konkurrenz. Im Gegenteil zeigt es sich dass sie die Zuschauerzahlen erhöhen wollen indem sie in IPTV einsteigen. Die Abkehr von FTA reduziert die Zuschauer was sich wiederum fatal auf die Werbeeinnahmen auswirkt.