BBC scheitert vor Bundesgericht
Sonntag, September 30th, 2007
Das Bundesgericht hat einen Entscheid gefällt, in dem es sich für die Konsumenten und gegen die Rechteinhaber aussprach – das war ja nicht immer so.
Die Kanäle der BBC dürfen im Netz von GGA Maur bleiben. Dieser Entscheid dürfte Signalwirkung haben. Der zur DCG gehörende Anbieter verbreitet in seinem Netz BBC One, Two und Four. Diese Kanäle sind per Satellit frei zu empfangen.
BBC fand das aber nicht toll und verklagte GGA Maur. Ich wundere mich, wieso man auf einen solch kleinen Anbieter losgeht. Schliesslich haben sowohl Bluewin als auch Cablecom die Sender im Angebot, aber die haben sicher sehr bissige Anwälte.
BBC behauptet, dass ihre Sender nicht für die Schweiz bestimmt wären. Dies ist in meinen Augen falsch. In Basel empfängt man die Sender sogar mit einer Minidish, in Zürich klappt es mit 60cm. Somit sind die Sender ohne grossen Aufwand bei uns empfangbar. Dieser Argumentation folgte auch das Bundesgericht.
Wäre BBC aus dem Kabelnetz verschwunden, hätte ich ein Problem gehabt. BBC und ITV sind die digitalen Kanäle die ich, neben Teleclub, am meisten sehe.
Die Känale sind, was die Qualität anbelangt, wohl ungeschlagen. Die Dokumentationen sind fantastisch und Sendungen wie Top Gear runden das ganze ab. Die fehlenden Logos und die Sendungen in 16:9 dürfen wir auch nicht vergessen. Praktisch alle diese Sendungen gibt es nicht auf den deutschen Kanälen, die Filme die BBC zeigt hat man sowieso schon auf Teleclub gesehen.
Die Nachrichten auf BBC sind auch eine gute Alternative zu SF. In meinen Augen ist die BBC qualitativ einiges besser als unser Staatsfernsehen, wenn man sich für das internationale Geschehen interessiert.
Neben der BBC hat aber noch eine andere Organisation geklagt: Die Swissperfom.
Nun Frage ich mich, wieso Swissperform gegen die Medienvielfalt kämpft. Die digitalen Kabelangebote der Schweiz sind so breit wie in keinem Land Europas und dies sollte auch so bleiben.
Was für ein Problem hat diese Organisation? Ginge es nach ihr, würden wohl auch die Programme vom ORF aus dem Kabelnetz fliegen. In der Urteilsbegründung lese ich etwas von Gebühren, offenbar können solche Gesellschaften (siehe MP3-Player Abgaben) den Hals nicht voll kriegen. Ich sehe auch den Unterschied nicht, ob ich eine Sendung auf einem britischen oder einem deutschen Sender schaue. Klar, weil ich Werbung auf ITV sehe kaufe ich keine Produkte aus der Schweiz mehr.
Aber wir können ja glücklich sein. Das Bundesgericht stellt eine breite Medienlandschaft über die Interessen arroganter Rechteinhaber, welche das Wort Globalisierung noch nie gehört haben. Cablecom kann jetzt auch ohne schlechtes Gewissen die Sender von MBC einspeisen, wenn die Schüsseln doch zu gross sind reicht ja auch BBC Three und Four 
Das Bundesgericht hat einen Entscheid gefällt, in dem es sich für die Konsumenten und gegen die Rechteinhaber aussprach – das war ja nicht immer so.
Die Kanäle der BBC dürfen im Netz von GGA Maur bleiben. Dieser Entscheid dürfte Signalwirkung haben. Der zur DCG gehörende Anbieter verbreitet in seinem Netz BBC One, Two und Four. Diese Kanäle sind per Satellit frei zu empfangen.
BBC fand das aber nicht toll und verklagte GGA Maur. Ich wundere mich, wieso man auf einen solch kleinen Anbieter losgeht. Schliesslich haben sowohl Bluewin als auch Cablecom die Sender im Angebot, aber die haben sicher sehr bissige Anwälte.
BBC behauptet, dass ihre Sender nicht für die Schweiz bestimmt wären. Dies ist in meinen Augen falsch. In Basel empfängt man die Sender sogar mit einer Minidish, in Zürich klappt es mit 60cm. Somit sind die Sender ohne grossen Aufwand bei uns empfangbar. Dieser Argumentation folgte auch das Bundesgericht.
Wäre BBC aus dem Kabelnetz verschwunden, hätte ich ein Problem gehabt. BBC und ITV sind die digitalen Kanäle die ich, neben Teleclub, am meisten sehe.
Die Känale sind, was die Qualität anbelangt, wohl ungeschlagen. Die Dokumentationen sind fantastisch und Sendungen wie Top Gear runden das ganze ab. Die fehlenden Logos und die Sendungen in 16:9 dürfen wir auch nicht vergessen. Praktisch alle diese Sendungen gibt es nicht auf den deutschen Kanälen, die Filme die BBC zeigt hat man sowieso schon auf Teleclub gesehen.
Die Nachrichten auf BBC sind auch eine gute Alternative zu SF. In meinen Augen ist die BBC qualitativ einiges besser als unser Staatsfernsehen, wenn man sich für das internationale Geschehen interessiert.
Neben der BBC hat aber noch eine andere Organisation geklagt: Die Swissperfom.
Nun Frage ich mich, wieso Swissperform gegen die Medienvielfalt kämpft. Die digitalen Kabelangebote der Schweiz sind so breit wie in keinem Land Europas und dies sollte auch so bleiben.
Was für ein Problem hat diese Organisation? Ginge es nach ihr, würden wohl auch die Programme vom ORF aus dem Kabelnetz fliegen. In der Urteilsbegründung lese ich etwas von Gebühren, offenbar können solche Gesellschaften (siehe MP3-Player Abgaben) den Hals nicht voll kriegen. Ich sehe auch den Unterschied nicht, ob ich eine Sendung auf einem britischen oder einem deutschen Sender schaue. Klar, weil ich Werbung auf ITV sehe kaufe ich keine Produkte aus der Schweiz mehr.
Aber wir können ja glücklich sein. Das Bundesgericht stellt eine breite Medienlandschaft über die Interessen arroganter Rechteinhaber, welche das Wort Globalisierung noch nie gehört haben. Cablecom kann jetzt auch ohne schlechtes Gewissen die Sender von MBC einspeisen, wenn die Schüsseln doch zu gross sind reicht ja auch BBC Three und Four
