Soeben lief in Kassensturz ein Beitrag über neue Fernseher. Es ist schliesslich WM und da will man sich einen neuen Fernseher kaufen. Man hat es unterlassen, wirklich kompetente Stimmen, wie Albrecht Gasteiner, zu interviewen – vermutlich ist Gasteiner zu „analog-feindlich“. Ein Testkriterium war dann auch die Qualität des analogen Signals. Das ist absolut lächerlich und realitätsfern.
Es ist ein Fakt, dass ein analoges Signal auf einem Flachbildschirm schlecht aussieht. Der Kassensturz hat das aber verschwiegen. Kein Hinweis darauf, dass es Swisscom TV, Satelliten TV oder die Kabelnetze gibt. Ich finde auch, dass CI+ eher suboptimal ist. Trotzdem: Die Cablecom ist der grösste Kabelnetzbetreiber der Schweiz und dieses Gängelungssystem ist jetzt nun mal hier. Als solches könnte man doch erwähnen, dass man beim Kauf auf CI+ achten sollte. Es schadet ja nichts, selbst wenn man nie eine Digicard in den Fernseher stecken will. Ein Quickline-Kunde kann sein Conax-CAM auch in einem CI+ Fernseher brauchen. InterGGA Kunden brauchen gar kein CAM, aber man hat auch nicht erwähnt, dass diese Leute einfach so HD sehen können.
Danach kamen auch noch krasse Unwahrheiten. So wurde behauptet, dass SF erst 2012 auf HD umstellt. HD Suisse wurde mit keinem Wort erwähnt. HD Suisse zeigt aber 48 WM Spiele in HD. Glaubt der Kassensturz eigentlich wir sind alle blöd? Wieso hat man diese Information verschwiegen?
Ich habe noch selten einen solch mies recherchierten Beitrag im Kassensturz gesehen. Aber es ist typisch, am Schluss versicherte man, dass man auch ohne HD das alte Signal noch lange sehen kann. Es scheint, als habe man bei SF keine Probleme, wenn wir Schweizer das Schlusslicht in Europa sind, zumindest in Sachen TV.
„Es scheint, als habe man bei SF keine Probleme, wenn wir Schweizer das Schlusslicht in Europa sind, zumindest in Sachen TV.“
Das Schlusslicht in Sachen Fernsehen zu sein ist schlecht? Bei der gleichzeitig hohen Dichte von Breitband-Abos würde ich diesen Titel mit geschwellter Brust tragen.
Spanien z.B, hatte (und hat wahrscheinlich immernoch) wesentlich höhere Ausgaben per capita für Unterhaltungselektronik als für Internet etc., Digitalfernsehen über die Antenne ist Standard und deiner Meinung nach soll irgendetwas gut daran sein? Das ist Geld, das Menschen NICHT einsetzen um selbst in ländlichen Gegenden eine verdammte Google Suche zu tätigen und etwas in Wikipedia nachschlagen zu können.
Ich meine: So schlecht der Kassensturz-Beitrag ist, so gut sind niedrige Ausgaben für Fernsehen etc. für das Volk.
Solange solche Situationen herschen, dass man mit CI+ keine Sendungen aufnehmen kann, kann es nicht funktionieren, dass das digitale System sich durchschlägt. Mit der Cablecom-Lösung CI+ wäre es ja so einfach gewesen. Ding rein und gucken.
Leider. Wir bleiben die Versuchskaninchen. Vielleicht hat es die nächste Generation einfacher.
@Juan
Die Replik füllt fast einen Blogpost 🙂
@Gerry
Auch mit der Gängelung kann man das CI+ Ding reinstecken und HD Suisse schauen. Was CC aber geraucht hat, als sie die Abos konzipiert haben, weiss ich auch nicht.
Ich freu mich auf jeden Fall auf WM auf 4 HD Kanälen…
Es geht hier doch nicht darum, wie gut oder schlecht die Lösung von Cablecom ist! Es geht hier darum, dass der Kassensturz ein Konsumentenmagazin ist, welches die Fakten auf den Tisch legen sollte, um dem Konsumenten zum richtigen Kauf zu raten. Wenn also Cablecom CI+ einführt, dann mag das das Allerletzte sein, der Kassensturz muss aber trotzdem darauf hinweisen, dass sich der Kauf eines CI+-Geräts empfiehlt. Die dargelegten „Fakten“ waren im Beitrag aber hinten und vorne falsch, was zur Folge hat, dass der Konsument zum Fehlkauf verleitet wird. Dafür muss der Kassensturz die Verantwortung tragen.
Aber es ist sowieso offensichtlich, was hier gespielt wird: Die SRG fürchtet die Konkurrenz. Solange alle brav analog fernsehen, muss man nur gegen 30 Sender ankämpfen – HD suisse ist nur eine Alibi-Übung, die man gerne verschweigt, würde man HD suisse nämlich aktiv bewerben, würde man die Zuschauer der erweiterten Konkurrenz in die Hand legen. Über die Luft hingegen ist das analoge Fernsehen schon lange Geschichte, und stolz wird auch noch propagiert, wie schnell die Schweiz da umgestellt hat. Klar, ausser einem kastrierten (!) SRG-Angebot empfängt man da ja nichts.
@Chris: Dann warte ich mal auf deinen Blogpost 😉
yup, absolut mieser KS bericht.
und dann noch die komplett falsche info über sitz-abstand zum TV, oioioioioi….
2m bei 40zoll (100cm) ?! 3 fache display-höhe ?!
nene: 3 fache display diagonale = optimal.
„am Schluss versicherte man, dass man auch ohne HD das alte Signal noch lange sehen kann.“
Weshalb sollte die weltweite Geräteindustrie mittelfristig weiterhin zusätzlich analoge Tuner in die Fernseher verbauen? Nur weil ein paar Kabelnetze in Europa vereinzelt noch analoge Signale verbreiten? Da spannt der Kassensturz seinen Mund mit seiner Versicherung an rückständige Zuschauer schon sehr, sehr gross auf. Also echt: Wer heute noch Analog aufrüstet (resp. kauft), ist definitiv hinterm Mond unter einem grossen Stein hervorgekrochen.
[…] […]