Immer wieder gibt es Diskussionen zum Thema SRG (oder muss ich jetzt SRF schreiben?) und den Gebühren. Grundsätzlich bin ich noch immer der Meinung, dass viele Schweizer offenbar doch sehr spezielle Vorstellungen haben. Obwohl wir auch viel Zeit vor dem TV verbringen, darf dieses Vergnügen nichts kosten. Immer wieder kommen dann politische Vorstösse um diese Gebühren zu senken oder gar abzuschaffen. Obwohl es in diesem Fall „nur“ um Sparpotenzial von 250 Franken pro Jahr geht, reagieren einige so, als wäre das ein riesiger Betrag – ich gebe zu bedenken, dass einige für ihre Krankenkasse im Monat mehr zahlen. Gewiss, für manche sind 200 Franken pro Jahr sehr viel Geld, das will ich gar nicht bestreiten. Trotzdem sind die Reaktionen übertrieben. Mitgetragen werden diese Kampagnen natürlich von den anderen Medien. Ob Zeitung oder privates Radio, die SRG ist der gemeinsame Gegner den man möglichst schwächen will.
Es ist klar, dass SF recht hohe Gebühren verlangt. Dabei muss man aber sagen, dass dies auch durch einige Faktoren bestimmt ist. Freiwillig zahlt niemand gerne, das ist klar.
Zuerst ist es so, dass es bei uns so etwa zehnmal weniger Gebührenzahler wie im grossen Kanton gibt. Dort gibt es eigentlich zwei Vollprgramme. Aber durch die Struktur von ARD und den Dritten Programmen ist das ein schlechtes Beispiel. Schauen wir doch nach Österreich, da hat der ORF zwei Vollprogramme. Es gibt auch mehr oder weniger gleichviele Gebührenzahler wie bei uns. Dort zahlt man so um die 260 Franken. Wie ironisch, dass dies offenbar genau dem Betrag für unsere deutschsprachigen Sender entspricht. Bekanntlich zeigt der ORF auch gerne Filme und Serien – natürlich werbefrei.
Wir aber haben sechs Vollprogramme. Dies ist dadurch bedingt, dass wir eben drei (natürlich vier!) Landessprachen haben. So haben wir massiv mehr Kosten, auf weniger Leute verteilt. Ich weiss jetzt nicht ob man zum Beispiel Prison Break drei Mal lizenzieren musste oder ob man die drei Sprachen gemeinsam kaufen kann.
Auch die grosse BBC hat nur zwei Vollprogramme – BBC One und BBC Two. Die anderen Sender, die man nur digital ausstrahlt, verursachen massiv weniger Kosten.
Wenn wir also mit Vorgaben wie „200 Franken sind genug“ kommen, müssen wir uns doch einige Sachen bewusst werden. Laut Wikipedia liegt der Schnitt der Gebühren in Europa bei etwa 230 Franken. Wir wären damit unter dem Schnitt, haben aber, wie oben erwähnt, höhere Anforderungen und Kosten.
Ich bin mir sicher, dass man mit gewissen Massnahmen die Verwaltungskosten senken kann. Ich habe die Kostenstruktur der SRG nicht im Detail studiert. Man kann also durchaus sparen, ohne das Programm abzubauen.
In einer Talk-Sendung zum Thema erwähnte Initiantin Rickli, dass sie viel Feedback zur Petition bekam. Natürlich war dieses positiv. Man sagte ihr aber auch, dass 100 Franken noch zu viel wären. Absolut schockiert war ich von der Aussage, dass offenbar einige Leute die privaten Fernsehsender als genügend erachten. Dies zeigt mir, wir anspruchslos, in Bezug auf den Inhalt, einige Konsumenten sind.
Die Vorlage will wohl, dass SF nur noch zeigt, was private Anbieter nicht zeigen können, primär also Information und Kultur. Man sprach gar davon, allenfalls Benissimo zu streichen. Auch dieser Ansatz ist absolut realitätsfremd. Ob ARD oder BBC. Diese Sender zeigen alle ein Mix aus solchem Service Public aber eben auch Unterhaltung, womit man dir privaten Sender konkurriert. Ich kann also nur schwer verstehen, wieso wir in der Schweiz dies jetzt elementar ändern sollen. Ein Beispiel ist Top Gear auf BBC, welches in Konkurrenz zu Fifth Gear auf Channel Five steht. Top Gear ist sicherlich kein Service public, trotzdem aber eine der beliebtesten Sendungen. Die BBC hat das Glück, dass sie diese Sendung ins Ausland verkaufen kann und somit noch was damit verdient.
Doch nehmen wir an, diese Petition wird umgesetzt. SF wird dann wohl die zweite Senderkette begraben müssen. Damit es auch fair ist, müsste man alle Sprachregionen identisch behandeln. SF würde somit also weniger Filme, Serien und Sport zeigen.
Einige Sendungen würden wohl zu 3+ oder den Fensterprorammen der deutschen Sender wandern. Damit sind diese dann auch mit Werbung verseucht und werden wohl ein wenig niveauloser. Gerade Sport aber könnte durchaus bei Teleclub landen. Somit zahlt man dann weniger Gebühren, wer aber zum Beispiels die Eishockey Playoffs sehen will, braucht ein Teleclub Abo (oder muss einen Live-Event bestellen). Ich mag mich noch an die peinlichen Reaktionen erinnern, als Teleclub begann einige Spiele nur im Pay-TV zu zeigen. Es gibt sogar Politiker, die Sport im Free-TV fordern. Ich bin sicher, es sind die 200 Franken sind genug Leute, die dann am lautesten schreien würden. Schliesslich hat man ihr Menschenrecht auf freies Fernsehen verletzt.
Mir wäre es ja egal. Ich habe entsprechende Sender abonniert und würde mich vielleicht sogar über ein grösseres Angebot auf diesen freuen. Vielleicht gibt es dann sogar Potential für einen richtigen Sender Teleclub HD, der sogar im Kabel gesendet wird.
In der Talkrunde sagte man auch, dass man Sendungen wie Tatort auch auf ausländischen Sendern sehen kann. Das ist aber nicht ganz fair, zumindest beim ÖR. Wir haben das Glück, dass wir Sender wie ORF und ARD einfach einspeisen dürfen. Grundsätzlich zahlen wir dafür aber natürlich keine Gebühren. So ist es schon ein bisschen komisch, wenn man zum einen tiefere Gebühren für SF fordert, zum anderen aber den Gebühren der Zuschauer aus Österreich profitieren will. Ich hab das auch hier schon mal erläutert.
Wenn jetzt also sämtliche Unterhaltung auf andere Sender verschwindet, dann wird wohl die Bereitschaft Gebühren zu zahlen noch mehr sinken. So wird man sich sagen „Ich schaue auf SF nur die Tagesschau. Wieso soll ich 200 Franken zahlen?“
Weiter will diese Gruppe auch HD Suisse einstellen. Auch dieser Schritt ist falsch. In praktisch allen Ländern der EU senden die staatlichen Programme in HD oder bereiten sich darauf vor. Was haben diese Personen gegen HD? Oder wollen sie HD wie bei RTL? Wieso sollen wir das einzige Land ohne Ausstrahlungen in HD sein, oder schaut man dort kollektiv analog? Oder hat man einfach mal wieder nicht so viel Ahung? HD Suisse ist ein Testkanal. Mit dem (viel zu späten) Regelbetrieb in HD, verschwindet dieser Sender sowieso. Mit ein bisschen Recherche würde man das herausfinden, aber Populismus kommt im Volk eben besser an.
So oder so, es gibt viele Leute die gerne einen schwache SRG wollen. Ich kann das manchmal auch ganz gut verstehen, jeder hat seine Interessen.
Ich besitze einen TV, den ich ausschlieeslich zum DVD sehen benutze. Kein Kabel, keine Schüssel, keine Zimmerantenne. Ich verzichte ganz bewusst auf die „Dienstleistung“ Fernsehen in allen Formen.
Bei der momentanen Regelung bezahle ich also keine Gebühren – was allerdings einigen Briefverkehr erforederte, da in einem anderen Stockwerk des Hauses breitband-Internet zur Verfügung steht; aber schlussendlich wurde meinem Gerät attestiert, dass es nicht „empfangsbereit“ ist.
Nach der neuen Regelung müsste ich trotzdem bezahlen – finden Sie das tatsächlich in Ordnung?
Mit freundlichem Gruss
Michael
P.S.
Radio-Gebühren bezahle ich im übrigen, und das gerne, da ich eifriger Radiohörer bin und tatsächlich der Meinung bin, dass man auch etwas bezahlen soll wenn man es in Anpsruch nimmt.
Das war nicht das Thema in diesem Beitrag.
Ohne Gerät zahlen ist natürlich nicht fair.
Aber die Leute die sich hier äussern haben ja einen TV.
[…] This post was mentioned on Twitter by Claudine Traber, jericho. jericho said: http://www.digichris.info/?p=1453 […]
„Ohne Gerät zahlen ist natürlich nicht fair.“
Ja, aber genau dies wurde in Bern beschlossen. Daher ist es eher „populistisch“, wenn man bei der Gebührendiskussion von „Populismus“ spricht. Die Zeiten einer SRG sind doch vorbei, denn ihre Rechtfertigung war im Mittelalter wohl gegeben, heute längst nicht mehr.
„Aber die Leute die sich hier äussern haben ja einen TV.“ = populistische Behauptung. Ich z. B. nicht und die KMUs auch nicht, dort wird gearbeitet und nicht geglotzt.
Nochmals: Hier geht es nur um die Höhe der Gebühren.
Ich für meinen Teil habe einfach genug von diesem Superdirektor-Gehabe mit unseren Steuergelder. Dazu noch diese Geldvernichtungsmaschine-Billag…
Würde das Geld wirklich in qualitativ gutes Fernsehen fliessen wäre ich gerne bereit diesen Betrag zu zahlen.
In der naiven Hoffnung, mit dieser Petition einige Leute zu wecken.
Beste Grüsse
Urs
TSR & RSI lizenzieren alle Filme und Serien separat für die jeweilige Sprachregion. Sowas wie Mengenrabatt gibt es also nicht. Hingegen sind TSR & RSI kleine Sender mit kleinem Empfangsgebiet. Der Overspill (= Empfang im Ausland) ist nicht so gross wie beim SF, was die Lizenzkosten weiter senkt. Zusätzlich verschlüsselt man ab Sat. All das drückt die Kosten.
Zusätzlich handelt SF Volume Deals mit dem Lizenzgeber aus: man kauft nach Möglichkeit ganze Pakete bestehend aus Film & Serien vom gleichen Verleih statt einzelne Produkte. Hier gibt es dann quasi sowas wie Mengenrabbat. Leider kann man nicht alles so beziehen.
Für mich stimmt erstens das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht und dann stört mich der faktische Zwang diese Gebühr zahlen zu müssen. Die subjektive Leistung hängt von der tatsächlichen Nutzung und vom tatsächlichen Interesse ab. Jetzt ist es eine Art Kopfsteuer „für den nationalen Zusammenhalt“.
Eine Zwangsgebühr (sollte man weiterhin eine wollen) sollte aus Rücksicht auf die Akzeptanz möglichst tief sein.
Für mich kostet bei Cablecom der Aufpreis von Classic auf Comfort zusätzliche 180 CHF im Jahr. Seit ich diese Sender habe, schaue ich noch viel weniger SRG-Programme.
Ist es wirklich so unverständlich die Wahlfreiheit haben zu wollen? Die SRG kann ja verschlüsseln und müsste dann aktiv nach zahlungswilligen Kunden werben. Der Protest zeigt, dass viele Leute nicht mehr bereit sind diesen Preis zu zahlen. Und ja, auch ich interessiere mich nicht für Sport. Der sollte auf PayTV laufen.
Danke für deinen Kommentar, endlich zum Thema.
Natürlich könnten wir ein System in Sachen Wahlfreiheit einführen.
Filme und Sport gibt es werbefrei auf Teleclub, ein kleineres Angebot mit Werbung bei RTL und co.
Ich habe damit kein Problem. Aber ich denke, dass viele, welche diese Petition unterschrieben haben, dann Aufschreien würden.
Du scheinst ja, wie ich, gerne TV zu schauen. Sonst hättest du ja kein Comfort Abo 🙂
Aber wohl die Mehrheit der Unterzeichner schaut noch immer analog.
Wir können SF schon als Pay-TV lancieren. Aber dann müssten diese Leute doch noch auf digitales TV wechseln.
Mal schauen, ich schreib wohl noch eine Replik zum eigenen Post um ein paar Sachen zu verdeutlichen.
„Wir haben das Glück, dass wir Sender wie ORF und ARD einfach einspeisen dürfen.“
Wo bitte ist das Glück ORF einspeisen zu dürfen? Die Programme des ORF sind derartig flach und werbeverseucht, wo ist da der Unterschied zum Kommerzfunk? Es macht wirklich keinen Sinn für diese Programme zu bezahlen. Richtiger ör Rundfunk gehört meiner Meinung nach jedoch in jedes Land.
Schöne Grüsse
Hans-Peter
Ja, das analoge TV gehört wirklich abgeschaltet. Wie du (Chris) auch schon lange schreibst, sollte man endlich eine einigermassen kurze Deadline setzen. Ich denke so irgendwo im Herbst 2012 und dann der grosse Switch off. Bis dann geht ja sogar HD in den Regelbetrieb.
Das würde schnell Kosten sparen, Innovationen fördern und Planungssicherheit sogar per sofort bringen.
Gruss und weiter so,
A. Meier
Danke für diesen Artikel der alles abdeckt was man eigentlich wissen müsste wenn man auf gebuehrenmonster.ch unterschreibt.
Dieser Blogpost ist sehr gut und trifft den Nagel auf den Kopf.
Die Billag sollte wohl wirklich abgeschafft werden, die Vorlage, die unsere National- und Ständeräte beraten haben, ist der richtige Weg – jeder bezahlt eine verminderte Gebühr (weil es dann keine Billag mehr gibt, und deutlich mehr Gebührenzahler einzahlen). Kleinere juristische Personen sollten von der Gebührenpflicht ausgenommen werden, das will ja IMHO auch der Ständerat abändern an dieser Vorlage.
Ich bezahle gerne auch einen satten Beitrag an irgendein Vergnügen wenn das Preis/Leistungs Verhältnis einigermassen in der Waage ist. Der müde Abklatsch von deutschen Kommerzsender den wir als nationales Programm serviert bekommen, das „Infotainment“, dass nicht einmal den Namen verdient (gerade soviel heisse Luft, dass die Haare nicht mehr nass sind) verdient wahrlich keine Gebührenerhöhung, in welcher Art auch immer. Bei den oben erwähnten Kommerzsendern kann ich ohne Probleme abschalten die kosten mich nichts, das SF muss ich bezahlen ob ich mit dem Program etwas anfangen kann oder auch nicht. Wenn die Leute vom Leutschenbach mit ihrem Geld nicht mehr auskommen könnten sie vieleicht etwas über sparen erreichen. Braucht es für jede Hundsverlochete einen Riesenaufwand mit einem ganzen Tross von Übertragungswagen?
Stimmt nicht, dass ORF werbefrei ist. Die unterbrechen Spielfilme und sogar Sportübertragungen mit Werbepausen. Auch im Radio Ö3 hat es extrem viele Werbespots, manchmal dauern die bis zu 5 Minuten.
was diese ‚dame‘ so alles verzapft sollte einfach ignoriert werden.
schade um jeden ton den das gehirn erreicht.
backe, backe kuchen, ohh, der eine ist wohl nicht ganz …
Gebühren für öff.-rechtliche Sender sind kein Problem, dafür sollte es aber ab 20Uhr keine Werbung mehr geben, schon gar keine Unterbrecherwerbung …
@Gerry
Es stimmt, dass der ORF bei Sport Übertragungen Werbepausen macht, aber bei Spielfilmen ist es zum Glück „noch“ nicht der Fall.