Ziggo ist ein Kabelnetz in den Niederlanden. Die Niederlande sind mit der Schweiz in Sachen TV-Landschaft mit der Schweiz sehr gut vergleichbar. Der Anteil der Kabelhaushalte ist noch höher als in der Schweiz (um die 90%). Das analoge Angebot war auch immer relativ gross. Zusätzlich war es ziemlich breit gefächert. So findet man dort neben BBC Two auch National Geographic oder Animal Planet. Allerdings wurde es in den letzten Jahren auch immer mehr abgebaut.
Der Anteil der digitalen Haushalte ist auch entsprechend hoch. Laut den neusten Zahlen schauen fast 70% der Kunden digital. Trotz CI+ und Grundverschlüsselung ist es dort offenbar kein Problem. Ich behaupte sogar, dass analoge Grundangebot ist besser als bei uns.
Ab dem 1. September will Ziggo massiv ausbauen. Ins Grundpaket kommen 12 HD Sender. Es ist in der Kabelgebühr inklusive. Die Kunden müssen sich allerdings ein CI+ Modul besorgen. Im Gegensatz zu UPC Cablecom ist aber das Grundpaket nicht einfach das alte analoge Paket sondern bietet einen Mehrwehrt. Ziggo verkauft als solches auch kein analoges TV mehr. Die analogen Sender sind einfach eine Nebenleistung.
Für die neuen Sender will Ziggo 5 analoge Kanäle abschalten und hat das in einigen Orten auch schon gemacht. Hier zeigt sich, dass man doch parallelen zur Schweiz hat. Der Aufschrei war gross und auch die Politik beschäftigt sich mit Ziggo. Die „Programmräte“ (ich sehen deren Sinn nicht ganz) werfen Ziggo wilde Sachen vor. Wie so oft bei einer Migration ist digitale Netz behauptet man, dass man Sender abschalten würde. Das ist natürlich falsch, 70% können die Sender weiterhin sehen.
Wie ich verstehe muss ein Provider in den Niederlanden, sofern er noch analoge Sender hat, 15 solche anbieten. Must-Carry sind die Nederland 1 bis 3, die lokalen Sender und die flämischen Programme. Mehr muss der Anbieter nicht machen. 25 ist bekanntlich grösser als 15, also handelt Ziggo vollkommen richtig.
Mittlerweile hat sich auch die niederländische SP ins Thema eingeschaltet. Politiker startet einen polemischen und billigen Wahlkampfversuch, welcher die Ängste der 30% ausnutzt. Man richte eine Hotline ein, wo sich Leute über Ziggo beschweren können. Dort gingen offenbar 500 Beschwerden ein. Wenn man bedenkt, wie viele Kunden Ziggo hat (3.1 Millionen), ist das eine sehr kleine Zahl. Gerade auch wenn man sieht, wie einseitig auch niederländische Medien über das Ereignis berichten, so sieht man, dass Ziggo nicht so schlecht dasteht.
CAIWAY schaltete das analoge Kabel komplett ab. Dort gibt es kostenlos ein Grundangebot in DVB-T. Kleine Proteste gab es auch dort, aber es war nicht so laut wie bei Ziggo. Somit scheint es sich um eine gezielte Kampagne gegen Ziggo zu sein. Populismus kommt eben nicht nur von einem Wilders.
In den Kommentaren zu den Artikeln drohen unzählige Leute damit sich nicht auf digitales Fernsehen zwingen zu lassen und den Anbieter wechseln zu wollen. Nur blöd: Satellit, Terrestrik oder IPTV sind alle digital. Somit müssen sich die Konsumenten wohl doch mit dem besseren Bild abfinden. Die Konkurennten haben aber reagiert. Tele2 bietet in ihrem Angebt neu BBC1 und BBC2.
Spannend finde ich, wie populär BBC2 in den Niederlanden ist. Er ist nämlich ein Opfer der Abschaltaktion. Auch von diesen Programmräten wurde er immer wieder als positives Beispiel für die Qualität genannt. Der Sender war allerdings schon ewig im Kabel und so sind die Niederländer wohl damit aufgewachsen. Bei uns ist man als BBC Fan ja ein Exot. Witzig auch, wenn Leute drohen jetzt mit VPN auf den BBC iPlayer zu gehen um Dokus zu sehen. Wenn es nur um BBC2 geht würde ein CI+ Modul das Problem eleganter lösen. Die Privatsender in den Niederlanden haben wohl auch nicht das höchste Niveau. Trotzdem gäbe es wohl mehr Proteste, wenn Ziggo zum Beispiel Net 5 abschalten würde. Vielleicht haben diese Sender sogar Veträge mit Ziggo, was legitim ist.
Natürlich: Es wäre besser, wenn Ziggo das Grundangebot frei senden würde, also in reinem FTA. Doch ich denke auch dann würde es noch Proteste hageln. Gewisse Kreise scheinen Interesse zu haben, die Situation eskalieren zu lassen. So fordert man tatsächlich, Ziggo soll zum Beispiel ZDF wieder analog aufschalten. Sollen dann die HD-Kunden auf ihre Sender verzichten? Gerade SP Politiker Van Dijk zeigt, dass es ihm nicht um Lösungen geht. Sonst würde er sinnvolle Massnahmen wie ein unverschlüsseltes Grundangebot fordern. Stattdessen setzt sich eine sonst progressive Partei für eine veraltete Technologie ein.
Ich habe nur wenig Verständnis für die Proteste. Es gibt schlimmeres als ein CI+ Modul kaufen zu müssen, gerade wenn man sich einen neuen Flat für 1000 Euro leisten kann.
Angenommen jemand fährt täglich die Strecke Lausanne – Genf im Zug und hat ein GA. Die SBB haben vor ein paar Jahren Zürich – Bern und andere Strecken massiv ausgebaut und eine deutliche Verbesserung der Reisezeit erreicht. Soll jetzt der Romand ein günstigeres GA bekommen?
Wie so oft: Die Preise steigen überall, bei gleicher Leistung. Dort gibt es aber nicht solch grosse Proteste. Bei Ziggo steigt die Leistung sogar (mehr HD Sender). Wenn die Analog-Zuschauer aber weiterhin ihr mieses Bild am Flat-TV sehen wollen, ist das nicht das Problem von Ziggo…
Ziggoo ist auch in Den Haag aktiv. Wer weiss, vielleicht kommt jemand sogar auf die Idee gewisse Sender im Grundangebot vor einem Gericht einzuklagen 🙂
So oder so wird die Digital-TV Quote in den Niederlanden nochmals steigen. Entweder weil die Leute umsteigen oder einen neuen Anbieter suchen.