Würde man im Reisebund einer Zeitung nur immer über die Schweiz oder die Kanaren lesen, wäre das eigenartig. Genau so komisch wäre es, wenn man in der Gastrobeilage nur immer über Schnipo lesen würde. Die Zeitungen berichten auch über exotisches, Sachen welche eine Mehrheit der Leser nicht kennt. Ein solcher Einheitsbrei ist unvorstellbar? Nein ist es nicht. Die Autoren der TV-Kritiken oder TV-Tipps haben ein wirklich sehr eingeschränktes Sichtfeld.
Ob 20min, Blick am Abend, Weltwoche oder NZZ. Bei Berichten zum TV-Programm erwähnt man fast ausschliesslich SF, RTL und Pro7 und co. Man schreibt über Bauer, ledig sucht oder andere Sendungen. Das Problem ist, dass eine Mehrzahl der Leser diese Sendungen auch schon kennt.
Wieso wurde in den TV-Empfehlungen vom Blick am Abend bis jetzt noch nie ein digitaler Sender erwähnt? Ich kann kaum glauben, dass all diese Personen ausschliesslich analog schauen.
Man mag jetzt das Argument bringen, dass die digitalen Zuschauer in der Minderheit sind. Dies ist sicher richtig. Die Leser, welche schon mal in Bali waren, sind aber auch eine Minderheit. Trotzdem berichtet man darüber in der Presse.
Es würde mich wirklich interessieren, wieso die Schweizer Presse praktisch ausschliesslich negativ über digitales Fernsehen schreibt. Erwähnt man mal eine Sendung wie BGT oder eben jetzt die tanzende Hingis wird in keinem Satz erwähnt, dass man BBC One auch bei uns empfangen kann. Wieso nicht?
Wie britische Medien berichten, startet Martina Hingis zur britischen Tanzshow «Strictly Come Dancing», die ab September auf BBC1 gezeigt wird.
Man könnte doch einfach ergänzen, dass der Sender digital im Kabel und bei Bluewin-TV verfügbar ist. Würde das den durchschnittlichen Zuschauer in der Schweiz so schockieren, wenn sein Bild der kompletten TV-Welt, welche oft nur aus SF, 3+ und Pro7 besteht, plötzlich erweitert würde?
Auch HD Suisse wird ignoriert, wenn der Sender Sport überträgt. So weist man zwar auf SF zwei hin, auf die Übertragung in HD verweist keiner, aber auch die SRG ignoriert den Sender.
Man hat aber keine Mühe, massenhaft Videos von Casting-Shows zu zeigen. Anstatt auf die offiziellen YouTube Kanäle zu verlinken, bindet man das Video auch gleich in den eigenen Videoplayer ein. Der Hype um Susan Boyle hat bewiesen, dass die digitalen Sender – ob Cablecom oder Bluewin – auch hier eine breite Masse ansprechen können.
Das grosse Problem des digitalen Fernsehens ist, dass viele Leute den Mehrwert nicht sehen. Sie können ihn auch gar nicht sehen, weil sie ihn nicht kennen. Wieso also nicht mal etwas über eine Sendung schreiben, die der normale Leser noch nicht kennt? Ich bin sicher, dass eine Sendung wie Top Gear oder Taratata durchaus auch im Mainstream erfolgreich sein könnte.
Das ganze ist wirklich traurig. Ich gehe einfach davon aus, dass man die Konsumenten vor ansehbarer Bildqualität schützen will! Schliesslich sieht ja nichts besser, als ein analoges Kabelsignal auf einem 40-50 Zoll LCD resp. Plasma 🙂
Es werden halt nur deutsche Sender erwähnt. Der gemeine Schweizer versteht leider zu wenig englisch als dass BBC1 überhaupt interessant ist. Das sehe ich so. Ausserdem TopGear ist Mainstream, nur nicht hier. Hier ist halt nur unsereins und die Fanbase. Darum wird in der gemeinen Presse auch der Hinweis über die Verfügbarkeit vernachlässigt. In England schreiben sie dafür nichts über PRO7 etc ;). Ich mag das englische TV und bin froh hab ich’s. Der Rest ist weniger wichtig 🙂
@Adhon
Wobei man ja nicht mal alle deutschen Sender erwähnt.
Ich denke Top Gear hätte durchaus Potenzial. Schnelle Autos finden noch viele toll.
Wie gesagt, so ein Satz würde ja nichts schaden.
Heute hat es doch tatsächlich einen Bericht in der „Copy-Paste Zeitung“ alias 20Minuten über die tanzende Hingis. Leider wird nicht darauf hingewiesen, dass die Sendung Strictly Come Dancing in vielen Schweizer Kabelnetzen digital empfangen werden kann. Aber solange der Anteil der digitalen
Kabelnetz-Kunden bei gut 20% ist, wird sich nicht viel ändern…..
Ein wenig OT: Ich finde es sowieso ein wenig schwachsinning noch mindestens 6 Jahre viele Fernseh-Sender doppelt (analog und digital) laufen zu lassen.
@Marco
Das ist doch genau das Problem.
Wenn die Leute nicht wissen, was sie verpassen, steigen sie nicht um.
Wenn die Leute das Restaurant X nicht kennen, dann gehen sie dort nicht essen.
Hab gerade kürzlich etwas gelesen was hoffen lässt:
Das Schweizer Fernsehen SRG SSR will ab 2012 insgesamt sechs Sender in HDTV-Auflösung verbreiten. Das geht aus einem Rundbrief an Radio- und TV-Händler hervor, den der Sender am Dienstag verschickte. Im einzelnen handelt es sich um die Programmangebote SF 1, SF zwei, TSR 1, TSR 2, RSI LA 1 und RSI LA 2.
Die Sendeanstalt sprach die Empfehlung aus, den Kunden bei Neuanschaffungen ausschließlich DVB-S2/MPEG4-kompatible Receiver zu empfehlen, um spätere Enttäuschungen aufgrund von Inkompatibilitäten zu vermeiden. Laut SRG-SSR soll ein zusätzlicher Transponder auf der Hotbird-Position von Eutelsat (13 Grad Ost) insgesamt vier Sender im DVB-S2-Standard beherbergen.
Zwei weitere HDTV-Sender will das Schweizer Fernsehen auf den bereits angemieteten Transpondern 17 und 85 in regulärem DVB-S-Standard verbreiten. Dabei soll HD Suisse mittelfristig durch ein „reguläres HDTV-Programm“ abgelöst werden. Die geplante Bandbreite pro Sender soll 13 MBit/s betragen – ein durchschnittlicher Wert.
Aus Kostengründen will SRG SSR die parallele Verbreitung in PAL-Standardauflösung („Simulcast“) so kurz wie möglich halten, hieß es weiter. Geplant sei, Ende 2015 ausschließlich HDTV-Programme über Satellit auszusenden.
@Simon
CC wird wohl HD auf PAL umwandeln – Siehe Blick am Abend.
Ich finde das einfach zum Schreien.
Auch ich erwähne in unseren Radio-Tvtipps fast nur die analogen Sender. Es bringt nichts Highlights zu erwähnen, die nur digital empfangbar sind. Solange es nicht „selbstverständlich“ ist, dass digitale Sender empfangbar sind oder geschaut werden. Auch kenne ich Kollegen, die zwar Bluewin-TV gucken, aber nie die Sender die sie zusätzlich empfangen. Sie bleiben also trotz Bluewin-TV bei den angestammten Sender SF, Pro7, RTL und Co.
Trotzdem:
Was spricht dagegen, wenn man über Hingis bei Strictly berichtet zu erwähnen „BBC One kann man via Cablecom digital und Bluewin TV empfangen“. Wäre 10 Sekunden Airtime.
Ich denke, Hingis würde doch ein paar Leute interessieren.
Das mache ich. Bei spezifischen Themen wie „Hingis tanzt bei der BBC“ erwähne ich, dass man das bei uns digital sehen kann. Ja, das dann schon. Ich versuche also sanft, aber bestimmt die Leute zu sensibilisieren.
Aber schlussendlich wäre dieser Hinweis ja nur wieder „Werbung“ für Cablecom oder Bluewin, wovon ich persönlich und mein Sender finanziell nichts davon haben.