Ich wurde ja kürzlich in einen Kommentar kritisiert, dass ich zu freundlich über die BBC schreibe. Ich möchte in Erinnerung rufen, dass ein Blog die persönliche Meinung eines Autors wiedergibt. Es steht nirgends geschrieben, dass ein Blog neutral sein muss.
Falls jemand einen Gastbeitrag Pro-SF schreiben will, kann er sich bei mir melden.
Wieso ich also finde, dass die BBC einen besseren Job als SF macht lässt sich mit folgenden Argumenten begründen. Ich lasse aber die (Fremd)Sprache bewusst weg, sonst kann man die beiden Sender nicht vergleichen. Ich fasse also nochmals zusammen, wieso ich die BBC unserm SF vorziehe, ich hab ja schon oft darüber gebloggt. Das heisst aber nicht, dass SF einen schlechten Job macht. Ich finde SF ist ein gutes Staatsferhsehen, nur finde ich die BBC eben besser.
Modere Technologie
Die BBC setzte schon früh auf moderne Technologie. Ein Beispiel ist das Breitbildformat 16:9. Offenbar hat man schon 1998 erste Sendungen in 16:9 gedreht, man sendete zumindest so auf Sky Digital. Die Nachrichten kamen auch relativ früh in 16:9, wenn man diesem Video glaubt, wurden diese schon 2001 umgestellt. SF stellte erst Ende 2007 auf anamorphes Breitbild um. Wieso man solange mit Letterbox gearbeitet hat, war mir nicht klar. Schliesslich bekommen die Kabelnetze das Signal via Glasfaser und können das analoge Signal ohne Probleme selbst letterboxen.
In Sachen HD startete man schon 2006 mit BBC HD. HD Suisse aber kam relativ bald on-air, was man durchaus verkraftet kann.
Förderungen von digitalem Fernsehen
Die BBC hat Kanäle, welche man nur mit digitalem TV sehen kann. Sei dies Freeview, Kabel, IPTV oder Sky. Auf diesem Sendern werden zum Beispiel neue Serien ausprobiert, bevor sie auf den Hauptkanälen landen. Serien laufen auf BBC Three eine Woche bevor sie auf BBC Two laufen. Die BBC will das digitale Fernsehen also aktiv fördern. Solche Aktionen vermisse ich bei SF. Vermutlich würde die 20min Stammfischfraktion auch ausflippen.
Gewisse Events, welche länger dauern werden dann auf die interaktiven Kanäle verschoben. So hört man manchmal „To continue watching, press red on your digital remote“.
Zudem sieht man auf BBC immer wieder Spots, welche den Umstieg auf das digitale Fernsehen bewerben. Es gab nur einen witzigen Fall, wo die BBC doch tatsächlich den Umsteig auf analoges TV empfohlen hat.
Weiter pusht die BBC auch ihren HD-Sender. Bei SF scheint es, als schäme man sich fast für HD Suisse. So wird in der Tagesschau beim Hinweis auf ein Sportevent SF zwei erwähnt, HD Suisse wird nicht erwähnt. Die BBC hingegen nennt BBC HD bei ihren Programmhinweisen immer auch die Möglichkeit, die Sendung auf BBC HD zu sehen. Während der EM begrüsste Moderator Gary Lineker oftmals auch die BBC HD Zuschauer. Bei SF gibt es allenfalls eine kleine Einblendung. Auch die BBC verliert Quoten für BBC Two, wenn jemand Top Gear auf BBC HD anschaut.
Journalismus
Grundsätzlich finde ich die Journalisten der BBC bissiger. Über den Bericht aus Liechtenstein habe auch schon gebloggt. Auch andere Themen werden in meinen Augen direkter angegangen. Gerade die Sendung Panorama ist hier ein positives Beispiel. Ich habe aber von Heiner Hug selbst erfahren, dass SF eben gewisse Sachen (gerade aus Kriegsregionen) bewusst nicht zeigt. Das will ich SF auch nicht negativ anlasten.
Trotzdem: Gerade die Berichte der BBC aus Zimbawe oder dem Iran waren sehr eindrücklich
Kreative Ideen
BBC schafft es immer wieder neue Formate zu entwickeln, welche grosses Potential haben. Ein Beispiel ist die Sendung I’ve never seen Star Wars. Eine Sendung wie Screenwipe oder Newswipe gab es ja bei uns ja auch. Ventil mit Frank Baumann ging wohl recht entfernt auf das gleiche Thema ein. Gerade Newswipe war aber in meinen Augen wirklich genial aufgezogen.
Gernell scheint das britische Fernsehen eben doch kreativer als bei uns. Es gab im Tagi mal einen Artikel, „Diese Sendungen wünschen wir uns auf SF“ – 4 der 5 Sendungen liefen auf britschen Kanälen. Ich finde aber den Link nicht mehr. Vielleicht müsste Kurt Felix wieder ein paar Sendungen erfinden, die man auch exportieren kann.
Dokumentationen
Die BBC ist bekannt für ihre genialen Dokumentationen. Diese werden weltweit von TV-Sendern eingekauft. Beispiele sind Planet Earth, Yellowstone oder Life, welches zur Zeit auf BBC One und BBC HD läuft. Gerade diese Naturdokumentationen zeigen, wie professionell und aufwändig solche Produktionen sein können. Aber SF hat mit Fernweh auch ganz gute Arbeit geleistet.
Top Gear
Hier muss ich wohl nichts sagen 🙂
Interaktion mit dem Zuschauer
Auch die Briten schimpfen darüber, dass sie ihre TV-Lizenz zahlen müssen. Die BBC wird auch gerne kritisiert. Die BBC hat hierfür eine Sendung mit den Namen Points of View. Dort nehmen die Verantwortlichen der entsprechdenen Bereiche Stellung auf die Kommentarte der Zuschauer. Die BBC scheut sich auch nicht harsche Kritik in der Sendung zu zeigen. Manchmal aber weicht man Themen auch aus.
So hat man das Thema Senderlogos schon mehrfach aufgegrifen. Passiert ist aber ausser bei BBC HD nichts. So ist bei den Briten die Meinung, ein Logo störe nur, durchaus verbreitet. Bei uns wird man fast ausgelacht, wenn man sagt, SF solle ein Logo entfernen.
Müsste ich die Anstalten mit Noten bewerten, so würde SF wohl mit einer 5.25 abschliessen. Der BBC aber würde ich wohl eine 5.75 austeilen. Perfekt ist die BBC auch nicht. Ich finde es nur schade, dass 90% der Schweizer noch die BBC (nicht BBC Prime oder BBC World) gesehen haben. Es ist sicher nicht jeder ein BBC Fan, wie ich es bin. Trotzdem glaube ich, dass dort jeder eine Sendung findet, welche ihm zusagt.
Und nein, ich bezeichne niemanden als Idioten. Wenn aber für jemanden die TV-Landschaft nur aus Pro7 und RTL besteht, dann glaube ich, dass diese Person nicht gerade qualitätsbewusst ist…
es gibt schon so einiges am SF zu kritisieren.
ziehe es aber allemal jeglichem privat-tv vor.
allerdings erst seit digi-tv eingestöpselt ist.
viele analog’er werden sicher auch umschwenken, wenn sie erst mal am digi-tropf hängen.
nur kann man nun mal SF und BBC absolut nicht vergleichen.
die argumente dafür solltem doch wohl fast jedem bekannt sein, oder ?
und für die nicht-englisch-seher/nicht-untertitel-leser wären mal ein paar andere digital-themen ausser BBC doch sicher auch von interesse.
das blog hier heisst doch schliesslich digichris und nicht bbcchris oder ?
nix für ungut 🙂
Gewisse Sachen kann man sicher nicht vergleichen.
Die Sache wie man mit digitalem TV umgeht ist aber ein Thema für diesen Blog.
Was du gesagt hast, behaupte ich ja auch. Wer mal digital schaut, schwenkt zu ZDF Neo, France 4 oder eben BBC. Die Mehrheit der Digi-TV Kunden, welche ich kenne, meiden die selben Sender wie wir.
Ich sagte aber auch, dass SF eigentlich eine gute Arbeit macht.
Ich finde auch, das SF keine schlechte Arbeit macht. Allerdings muss ich doch noch sagen, dass ich die Idee, demnächst Eigenproduktionen mit Werbung zu unterbrechen absolut daneben fände. Hoffe, das passiert nicht.
England und Schweiz sind zwei völlig unterschiedliche Länder. Aber ja, ich habe mich auch gefragt, weshalb SF solange gebraucht hat, um auf 16:9 umzustellen.
BBC finde ich wirklich genial, die Dokumentationen, die Filme oder Serien usw.
Ich empfange Digitales TV via Satellit, die Franzosen fallen für mich daher fast komplett weg. Ich schaue mir sehr oft aber einsfestival oder die ZDF Digitalkanäle an. Evtl. kannst du ja mal darüber etwas schreiben.
Was auch immer kommen wird. Ich finde deinen Blog klasse. Ho